大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宝马问题车\u4e8b\u4ef6判决的问题，于是小编就整理了2个相关介绍宝马问题车\u4e8b\u4ef6判决的解答，让我们一起看看吧。
宝马撞死5人后怎么判决？
1 宝马撞死5人后，司机会被判刑。
2 因为这是一起交通肇事案件，司机的行为造成了5人死亡，涉及到人命，属于严重的刑事犯罪行为，司法机关会对其进行追究和惩处。
3 判决的具体情况需要根据案件的具体情况进行裁决，可能会\u91c7取\u6709\u671f\u5f92\u5211、\u65e0\u671f\u5f92\u5211、\u6b7b\u5211等不同的刑罚。
同时，司机需要承担相应的赔偿责任，赔偿受害者的经济损失。
河南「玛莎拉蒂撞宝马案」宣判，主犯被判\u65e0\u671f\u5f92\u5211，如何看待这一判决结果？
我认为判决结果总体来说是合理的，也算是基本符合我的预期。但是此案的审判长在接受\u91c7访时的一番说辞却让我感到格外的担忧和不悦，我认为无论在从哪个角度我们不应该为谭明明这样的恶人找借口。下面我来具体谈谈我的几点看法：
首先，判处谭明明死缓对于3名受害者及其家属，特别是对于至今仍在ICU的重伤者来说，可能是最好的结果了。
此案中存在一个难以解决的悖论。谭明明本身并没有什么资产，这也就意味着如果谭明明被判处\u6b7b\u5211，即使\u6cd5\u9662对谭明明名下的所有资产进行没收，也根本无法支付重伤者的医疗费用，死者家属的赔偿金更是无从说起。真正有钱，并且可以提供足够赔偿金的是谭明明的父母，但是如果谭明明被判处\u6b7b\u5211，她的父母一定不会为谭明明代付赔偿款，这将直接导致重伤者无法持续支付医疗费用，死者家属无法得到任何赔偿。
因此，折中的方案只有谭明明躲过一劫，谭明明父母代为进行赔偿，谭明明取得受害者家属的谅解书。
其次，审判长的说辞不够令人信服。
按照审判长的说法，谭明明因为犯罪时处于醉酒状态，因此属于间接故意犯罪，与其他主观性恶意犯罪的情况有所不同。我认为这种说法完全不符合逻辑，属于强词夺理。成年人理应在饮酒前考虑到醉酒的后果，如果饮酒可以成为恶性犯罪的借口，那么以后可能会有许多效仿者喝酒后再进行犯罪。在明知醉酒更容易引起交通事故，而且已经有路人对在谭第一次肇事时对其进行阻拦的情况下，谭仍然一意孤行，制造了第二起交通事故，这种行为，显然说比一般的醉驾恶劣得多。
下面我提供一个与本案极其类似的案例，仅供大家参考：
2012年，上海“疯狂比亚迪”司机黄志华，醉驾后与一辆桑塔纳追尾。他怕醉驾受处罚，驾车逃逸。途中撞上了路口待转的一辆QQ轿车尾部，QQ轿车又撞上前方待转的一辆悦达起亚轿车。最终导致3人死亡、3人受伤。QQ轿车油箱起火，车内一男一女卡在变形的车厢内无法逃脱，竟被活活烧死。最终，黄志华以危险方法危害公共安全罪被判处\u6b7b\u5211。
在我看来，两个案件的唯一差别就在于，黄志华开的是比亚迪，谭明明开的是玛莎拉蒂。
第三，很多人关心的是判决是否可以执行。
前段时间的“纸面\u670d\u5211”\u4e8b\u4ef6令不少人对这个判决忧心忡忡。根据我国《刑法》第七十八条第二项规定：
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（二）判处\u65e0\u671f\u5f92\u5211的，不能少于十三年。
也就是说，按照法律，谭明明至少要被关押十三年，扣掉已经过去的将近一年半时间，谭明明还需要在监狱里至少待上十一年半的时间。而对于像谭明明这样因为某些特殊原因已经被适当轻判的犯罪分子来说，是否能够保证她的最低\u670d\u5211时间，她今后的每一次减刑是否能透明公开，这些都是大家关注的焦点问题。法律不应该是富人的保护伞。
\u65e0\u671f\u5f92\u5211，这个结果算是判决比较公平的，从目前的情况来看，没有判处\u6b7b\u5211或者死缓，有几个原因：
第一、处于醉酒状态，不是故意\u6740\u4eba。
第二、积极赔偿死者和伤者，如死者一人获200万赔偿，伤者将获得600万赔偿。这种事情，一旦积极赔偿，获得家属谅解，就会减轻判决，对受害人的赔偿情况，将一定程度上决定了量刑。
第三、被怂恿。实际上，刚开始发生交通事故后，谭明明车辆无法通行，醉酒状态下的谭明明被同行(车上)两人(刘松涛、张小渠)怂恿后，驾车疯狂逃跑，发生了严重交通事故。从这个角度上讲，谭明明是被怂恿，因此，量刑也有所考虑。
第四、\u4e8b\u4ef6发生后，谭明明主动坦白从宽，供述自己的情况。
正是这些因素，谭明明没有判处\u6b7b\u5211，而是\u65e0\u671f\u5f92\u5211，法律依据是以危险方法危害公共安全罪处理，而没有按照故意\u6740\u4eba罪、交通肇事逃逸罪等数罪并罚判决，里面认定的罪行值得商榷，但就结果来说，事判决比较正常的，一般情况下，这种酒驾致人死亡的，也判不了\u6b7b\u5211，谭明明也如此，她没有恶意驾车撞人死亡，属于醉酒驾驶，因此，难以判决\u6b7b\u5211。
本人对于该案的最终判决，感到出乎预料。
网上一直流传着这家开着豪车，喝酒疯狂醉驾者根本不理睬伤者的诉求，给人感觉是非常强势，按照普通人的预想，或许，给死伤者赔一些钱，\u6cd5\u9662在私下或者对方通过某些人软硬兼施，此事也就过去了，你悲痛你的，他治疗他的，人家照样“马照跑，舞照跳”，谁知，已经过去一年多备受关注的案子终于有了结果。
本人认为这是一场万众监督下的公平判决，是一场全国民众持续关注的胜利。
翻看一下玛莎拉蒂的过往，你会发现（媒体报道）它是一辆罪恶累累的豪车，多次违规多次违章，居然能公路上畅通无阻，普通开车人都有切身体会，这要多大的能量才做得到？而此次事故，重点不在于她的醉驾而在于她的豪横和不在乎。当年，武松上景阳冈之前，喝了几大碗酒，几乎是酩酊大醉，当那只大虫呼啸而来时，他不但酒被惊醒了，还出了一身冷汗，而豪车司机谭明明在多次剐蹭他人车辆，甚至是有人敲窗让她熄火下车处理的情况下，估计她也惊的酒醒了，也出了一些香汗，只是不屑于周围人的劝阻，在她的思维里没有摆不平的事儿，故此，才任性地一踩油门，绝尘而去，结果导致2死一伤的重大事故，平常的纵容培养了这样的结局。怪谁？她的父母。
之所以有了全国民众的高度关注，谭家也少花了许多察言观色的“冤枉钱”，少走了许多低声下气的“冤枉路”。
5月份有报道说伤者治疗已经花去了400多万，还不算后期的生活和治疗，这次赔偿600万，看似很多，实际上也是差强人意。
本人想，很简单的案子能够拖到今天才判决，一是，赔偿款的问题是难题。二是，你懂得。谭某为自己的狂妄付出了代价，是咎由自取，无期减刑到\u6709\u671f\u5f92\u5211，再到出狱，没有十几年是不可能的吧。
总之，不管怎么想，能有这样的判决，\u6cd5\u9662还是下了非常大的决心的，值得点赞！
2020年11月6日 23.20
虽然一开始就猜到了谭明明肯定死不了，但出结果的时候依然挺让人愤慨。2死四伤，两条人命被害，谭明明才判了个无期.....后来想想，也是没办法的事情。
如果谭明明真的被判\u6b7b\u5211，那她家基本不会出任何赔偿，受害方得不到任何的补偿，难听点就是“白死了”，虽然要了谭XX的命大快人心，也可以强制附带民事赔偿，但谭明明名下没什么钱，赔不了，就只能一命抵2命....法律没办法要求她父母给赔偿...这样的结果也不是我们想看到的，心里是痛快了，但受害的人根本得不到任何赔偿。站在受害者的角度，我们只能让谭明明活着，让她拿出足够的钱来补偿受害者，让她花钱买命。
中国的法律本就如此，被告如果能给受害方足够的赔偿，可以与受害方达成谅解，签了谅解书，这个会作为重要的量刑依据，就是我们说的“花钱买命”。谭明明的案子就是这样，给出了1000多万的赔偿，拿到了受害方家属的谅解书。但这个案件的社会影响实在太大，关注度太高，法官基本还是给出了顶格的判罚--无期。
下面就看这个“\u65e0\u671f\u5f92\u5211”最终能坐多少年的牢了，会不会按网友说的没事儿就能混个减刑，没几年就直接保外就医.....有律师朋友可以帮忙解答一下，我只听说无期至少要坐13年的牢，其他的咱就不知道这里面的蝇营狗苟了......
希望不会听到谭明明保外就医的新闻吧.....不然这个法律真就是穷人的法律了....
突然想起我身边也有个\u8f66\u7978致人死亡的案例，开车把油门当刹车撞死了个人，出事后被抓了大概3个月...期间给被害人家赔了120万的钱，保险40万，自费80万，后来被害人家属签了不予追究之类的谅解文件，这事儿就过去了，他也没再坐牢，也算是花钱买命了........为了这自费的80万，他家卖了房子和车，到现在都没翻过身来....他这辈子都不敢\u5f00\u8f66\u4e86...
到此，以上就是小编对于宝马问题车\u4e8b\u4ef6判决的问题就介绍到这了，希望介绍关于宝马问题车\u4e8b\u4ef6判决的2点解答对大家有用。
